Доклад Human Rights Watch, посвященный применению сирийскими войсками в Алеппо в 2016 году химического оружия, "разрушает и без того неоднозначную репутацию" правозащитников. С опровержением выступил представитель Минобороны России Игорь Конашенков, передает ТАСС.
По его словам, подобные доклады подготовлены дилетантами со ссылкой на данные соцсетей и рассказы "неведомых анонимных свидетелей по телефону".
Он предложил HRW разобраться со случаем применения иприта в сентябре 2016 года в населенном пункте Марат-Ум-Хауш, напомнив, что все факты о данном преступлении переданы экспертам ОЗХО.
"Сегодня уже февраль 2017 года, но когда ОЗХО завершит свою экспертизу полученных доказательств применения иприта в Алеппо и установит страну, которая передала его боевикам, даже не обсуждается", - сказал генерал. Конашенков призвал HRW выяснить, с чем связана задержка: "с давлением конкретной страны - производителя иприта - или нерасторопностью отдельных чиновников".
Ранее в Минобороны изучили доклад, опубликованный в понедельник американской аналитической организацией "Атлантический совет", посвященный операции по освобождению Алеппо. По словам Конашенкова, все изложенные там обвинения давно опровергнуты.
В документе утверждается, что во время операции по возвращению контроля над городом от ударов сирийской армии пострадали мирные объекты, в том числе больницы.